RESUMEN
Introducción: La lesión central (LCCG) y periférica (LPCG) de células gigantes de los maxilares, son lesiones reactivas con comportamiento clínico diferente. Objetivo: Comparar la inmunoexpresión de CD68 en células gigantes (CGm) mononucleares (CMn) en lesiones central y periférica de los maxilares. Material y métodos: Se evaluaron 35 casos de LCCG y 24 de LPCG en bloques de parafi na que podían ser procesadas para la expresión del anticuerpo CD68. La inmunoexpresión se valoró en el citoplasma de ambas poblaciones celulares, obteniendo proporciones; la inmunoexpresión se categorizó en intensa, moderada, leve. Las proporciones se compararon con χ2, siendo signifi cativo p ≤ 0.05. Resultados: Para las CGm de LCCG, CD68 se expresó en una proporción de 96 versus 84.2% LPCG (p < 0.005). La proporción de la tinción de la expresión intensa y moderada fue más frecuente en las LCCG (p = 0.032). Las proporciones entre las CMn 59.3% LCCG versus 18.6% en la LPCG (p < 0.001). Hubo diferencia en intensidad de CD68, en las CMn de LCCG fue mayor (p = 0.002). Conclusiones: La alta expresión de CD68 en las CGM y CMn en la lesión central y periférica confi rma su fenotipo de macrófago. Las diferencias entre las proporciones y la tinción a CD68 refl eja mayor actividad fagocítica posiblemente relacionada con el comportamiento clínico (AU)
Introduction: Central (CGCL) and Peripheral (PGCL) giant cell lesions of jaws are reactive lesions displaying diff erent behavior patterns. Objective: To compare CD68 immunoexpression between CGCL and PCGL in giant multinucleated and mononuclear cells. Material and methods: 35 CGCL and 24 PGCL were retrieved from paraffi n-embedded biopsy, as well as the feasibility to analyze CD68 immunoexpression. The immunoexpression was analyzed in cytoplasm both cell populations cellular, for and staining intensity was categorized as intense, moderate or faint. Proportions were compared by χ2, making a p ≤ 0.05 value signifi cate. Results: In 96% of CGCL's in GMCs displayed CD68, as compared to 84.2% in PGCL, (p < 0.005). The proportion of stained cells, intense to moderate staining was more frequent in CGCL (p = 0.032). The proportion CD68 was expressed in 59.3% or CGCL mononuclear cells, as compared to 18.6% in PGCL, (p < 0.001). There was diff erence in staining CD68 intensity between mononuclear cells in CGCL, (p = 0.002). Conclusions: The high CD68 expression frequency in GMCs and mononuclear cells in central and peripheral GCL confi rm a macrophage phenotype; a more intense staining in CGML and GMCs suggests a more active phagocytic activity, and possibility underline the diff erent clinical behavior (AU)
